Też nie mam nic przeciwko, nie przeszkadzało by mi takie subforum.
Azirafal pisze:W teorii możnaby tam zasięgnąć informacji historycznych, które wykorzystać potem by można na jakichś sesjach.
Racja, tylko kto te informacje tam zamieści? Chodzi mi o to, czyje wypowiedzi były by na tyle rzetelne, że można by je potem wykorzystać na sesji, jako źródło historyczne. Nawet Alganothorn, który jest kuty w niektórych dziedzinach, sam często powtarza, że pewności nie ma, lub, że to jego zdanie, bo nie ma jedynie słusznej teorii i przyjmuje się kilka prawdopodobnych.
Widziałem pewien topik na Polterze, temat dotyczył bodajże największych wojowników w historii ludzkości. Która armia, jakiego okresu, twoim zdaniem była naj i dlaczego. Mocno to zahaczało o historię, gdybano i rzucano faktami. W pewnym momencie, na topic wszedł jakiś historyk (?) w każdym razie gość mający nieco więcej pojęcia o historii. Napisał mały referacik, z którego wynikało, że ludzie rozmawiający w tym temacie, przekręcają fakty i o historii mają niewielkie pojęcie i ogólnie bredzą od rzeczy. Nie ważne już czy ten user miał rację czy nie. Ale to skutecznie ucięło rozmowy w tym temacie, bo nawet nikt nie mógł się z nim spierać.
Chce powiedzieć, że subforum o historii to ciężki orzech do zgryzienia. Istnieją całe forum o tylko takiej tematyce. Ba! nawet można je podzielić, na okresy. Jest forum tylko o IIWŚ, albo tylko o Średniowieczu. Ludzie którzy się tam udzielają mają naprawdę sporą wiedzę historyczną, czasem są w ręcz historykami, a mimo to prowadzą zażarte dyskusje, bo różne źródła podają róznie.
Ja mogę od czasu do czasu cos napisać, ale to będą raczej pseudohistoryczne wypowiedzi, bo przeczytane w kilku książkach, które niekoniecznie muszą podawać prawdę. Mogę przedstawić swoje zdanie, ale jeśli ktoś rzuci konkretami, zabłyśnie wiedzą, to leżę, bo nie jestem w stanie z nim polemizować.