Sztickin pisze:Juz to widze. Na razie troj - wladza jest w rekach poradzieckiego i ateistycznego betonu.
Że jak ????????????????
Waszmośc chyba nie jesteś świadom polityczno-kulturowo-obyczajowych realiów Pomrocznej....
Moderatorzy: Alganothorn, Avathar
Sztickin pisze:Juz to widze. Na razie troj - wladza jest w rekach poradzieckiego i ateistycznego betonu.
Sztickin pisze:Ky, dlaczego zaprzestanmy... Gdyby rzad byl dobry, od razu zamknal by taka wystawe.
No ale sprawiedliwosc jest tradem złych. Dopoki zyje w panstwie prawa, ufam iz takie "wykimolki" jak ta praca beda ograniczane.
Sztickin pisze:Umieszczanie takich rzeczy na swietym dal wielu symbolu to nietolerancja
Sztickin pisze:Moze mam poglady ala Ciemnogrod (wiwat WC, slawa Ciemnogrodowi), lecz podziela je wielu ludzi, tak jak i sad.
Sztickin pisze:Aha jak ma ataki(???) to juz wspominalem o pewnym telefonie, albo zwykle 999 wystarczy
A co to kraj wyznaniowy? Co ma rząd do tej sprawy
Jednego nie mozecie lub nie chcecie zrozumiec
Czy ty znasz znaczenie słowa nietolerancja? Jeśli tak to jak ma się do tego twoja wypowiedź
Taki kraj jacy ludzie co?
Alganothorn pisze:piszesz Sztickin, że Jezus był niewinny i że pisali o tym i Pliniusz i Tacyt - pamiętasz dokładnie za co go skazano?
Alganothorn pisze:widziałem tę ekspozycję i jakoś nie wywarłą na mnie specjalnie szokującego wrażenia
Alganothorn pisze:że tylko katolik jest chrześcijaninem
Chaon pisze:Dlaczego przykład był nieadekwatny?
No algi to chyba ne jest dobry przykład bo po pierwsze dla Sztickina jezus JEST niewinny, przecież to Bóg w Trójcy jedyny a po drugie zepchnie to rozmowę na całkiem inny tor
Mozna i trzeba byc tolernacyjnym w pewnych granicach. Skoro uwazam, ze okogos to obruszylo, to mam prawo sie domagac usuniecia powodu zamieszania. Nie mozna tolerowac wszystkiego, przeciez o tym wiecie, chyba...I doszliśmy do sedna Sztickin. To twoje uczucia zostały urażone. Twoje prywatnie. I tutaj albo jesteś tolerancyjny i: wypowiadasz sie negatywnie o dziele, odrzucasz wartości i pozostawiasz innym wolny wybór, albo takiej tolerancji nie ma i usuwasz fakt .
A jak na razie to ty wpadłeś w wątek, zbluzgałeś dzieło i artystkę (i mnie przy okazji) a jako uzasadnienie powiedziałeś: bo tak, ja mam racje i koniec. Zero uzewnętrznionych motywów
Ani ja ani grimfang nie jesteśmy wszechwiedzacy aby wiedzieć czym się kierujesz
Można by oczywiście powiedzieć że w katolicyźmie takiej tolerancji być nie może, ale nic takiego od Ciebie nie usłyszeliśmy
Ja tez podziekuje za zdrowie i w zamiam pojde z m4 do szpitala uwolnic tych biednych chorych ludzi od ziemskiego padolu lez. Wiesz, takie podziekowanie... Czy dlatego, ze nim bylo ma byc sluszne?On za to, że nie zginął w zamachu dziękował bogu - dziękował na swój sposób: umieszczał krzyże z gołymi panienkami na nich, itp. A przecież on tylko dziękował bogu za to, że ten go uratował od śmierci?!!!
A czy nalezy potepic Anatolija Polienke, ze podziekowal za szczesliwe zycie, zabijajac kilkanscie osob na Ukrainie. Tak sie tlumaczyl, mowic ze to dziekczynienie szatanowi.Gdzie tu jest tolerancja? I czyje uczucia zostały obrażone? On dziękował na swój sposób, Ty dziękujesz na swój... Czy za to należało go potępiać?
A jeśli ja napiszę że nie podobają mi się twoje wypowiedzi, dotykają moich wartości i poproszę moderatora o usunięcie ich, co ten zrobi
To będziesz uważał że to sprawiedliwe?
To zdanie w odniesieniu do treści poprzedniego nie ma sensu zarówno pragmatycznego jak i semantycznego
Zastanów się nad treścią swoich wypowiedzi, bo może okazać się że od początku tej dyskusji Twoje zdanie dziwnie wyewouowało
Ja mowie, ze takie zdanie ma duzy prawdziwych katolkow i nie tylko. Wsytawa spotakla sie z duza krytyka na lamach prasy. Nie mow mi tu o moim zdaniu. Nie widzsz, ze staram sie bronic interesow szerszej grupy, konserwatystow.I znowu po raz ostatni przekażę, powiem to co Ty napisałeś - kerujesz się własnym zdaniem - i nie może być to przyczynkiem do tolerancji, ponieważ tolerancja to zjawisko o wydźwięku społecznym a nie indywidualnym
Hmm, a moze Ty zastanow sie jakie ja mam poglady. Bo ja chyba wiem cos o nich.Więc proszę zastanów się jakie właściwie masz poglądy
Sztickin pisze:Jesli beda to wartosci nie krzywdzace innych (tzn. wiekszego ogolu), mikt nie ma prawa Ci ich usuwac
Sztickin pisze:masz Sztickina.
Sztickin pisze:Nie widzsz, ze staram sie bronic interesow szerszej grupy, konserwatystow.
Sztickin pisze:Hmm, a moze Ty zastanow sie jakie ja mam poglady. Bo ja chyba wiem cos o nich.
Sztickin pisze:Nie uzywaj takich wyrazow, bo jestem gupi i siem nie znam.
Zreszta nie czytam postow dokladnie, pisze na lep, na szyje
Sztickin pisze:A najwazniejsze: trzeba szanowac wiare miliarda ludzi
w innym topicu Sztickin pisze:ale caly Islam to religia niszczenia niewiernych. To cale masy Arabow, czekajacych tylko na to, zeby nas zniszczyc.
Sztickin pisze:Obrazono(po raz 234 to powtarzam) mnie i wielu Chrzescijan
W innym topicu Sztickin pisze:Rosjanie to barbarzynski narod. Ja mam takie mlotkowe skojarzenia z nimi.
Chaon pisze:Wg encyklopedii WIEM:
Profanacja - znieważanie, okazywanie braku szacunku, dla uznawanych społecznie wartości np. obiektu kultu religijnego, szanowanej powszechnie osoby.
Islam jest religia niszczenia niewiernych.przy czym islam nie jest religią niszczenia niewiernych i mówiąc tak obrażasz wiarę miliarda ludzi.
Nie obrazam, stwierdzam fakty.niewiątpliwie niejeden Rosjanin poczułby się urażony.
Więc powiedz mi proszę czemu gdy tak bardzo bronisz wartości własnych, innych nie szanujesz? Piszesz o tym że obrażono Ciebie, a z taką łatwością obrażasz innych.
Prawda jest jedna, tak jak klamstwo jest jedno. Cos co nie jest dobre, jest zle.... tylko tutaj, w naszym Midgardzie nie umiemy rozrozniac. Ani ty, ani ja, ani papiez czy dalaj Lama nie widza do konca co jest sluszne. Nie ma jednak watpliwosci, ze jakas droge trzeba obrac, narzucic sobie pewien system czy kodeks.w żadnym wypadku Cie do niego nie porównuję, ale jeśli wyznacznikiem prawdy jest sumienie i wszystko, co nie jest prawdą, jest złe zasługuje na usunięcie z tego świata
Coz, ich droga.Nie wiem jednak, czy naprawde to jest w ich mniemaniu dobre. Moze licza na cos wiecej, a moze sa po prostu zli.to mniej więcej tak postępują bojownicy Al Kaidy, z autorytetami w postaci bin Ladena i Omara...
Byc moze to dobrze, chociaz dzis dobitne obstawanie i wyrazanie czegos to chyba minus. Ale ja jestem idealista.cieszę się, że przedstawiłeś swoje poglądy expressis verbis, wiele wyjaśniają
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 2 gości