Cook, Glen - "Tyrania nocy" :: Sprawdź komentowany artykuł.

[Cymrean]

Rozumiem, że ocena nie zmieściła się na skali, dlatego jej nie ma.

[Shadowmage]

Powoli skłaniamy się ku odejsciu od ocen liczbowych (lub zmiany systemu oceniania), a recenzja Lorda jest niejako prekursorem i swego rodzaju wybadaniem czytelników.

[Jander]

W tytule oryginału jest literówka
Ja najpierw patrzę na ocenę, bo nie mam czasu czytać wszystkich recenzji, a interesują mnie tylko pozycje z górnej półki, więc dopiero jak ocena jest dobra to czasem przeczytam recenzję przed zakupem książki, a zawsze przeczytam podsumowanie.
Brak ocen będzie na pewno bardziej merytoryczny, ale musicie uważać, by nie stracić tych mniej ambitnych czytelników.

[GeedieZ]

Ależ tendencyjna recenzja! Powiedz mi autorze recenzji, tak szczerze, czym się różni ta książka Cooka od wychwalanych pod niebiosa "Ogrodów Księżyca" Eriksona? Tam chaos jest rónie wielki ale nikt nie odwodzi czytelników od kupowania tej książki. Cook też na to nie zasługuje. Czy pod koniec "Tyranii" akcja nie wciągnęła CIę tak, że chciałeś więcej? Bo mnie i owszem. Polecam tę książkę na równi z dziełem Eriksona bo i są podobne. Co nie znaczy oczywiście, że to książki bez wad.

(Takie pisze tylko Bakker )

[Lord pro traktor]

GeedieZ -> nigdy nie wychwalalem a juz tym bardziej pod niebiosa 'Ogrodow ksiezyca', ale - ksiazki Eriksona i 'Tyrania Cooka' sa do siebie niepodobne (gdyby ktokolwiek mial watpliwosci).
A w ogole to ci sie dziwie. Tobie, ktory nie lubisz powiesci wymagajacych zapamietywania (jak np. Welin) i twierdzisz ze najlepsze sa te ktore mozna czytac w autobusie, podoba sie cos takiego? Chyba urzeklo cie to, oryginalne jak worek owsa, zakonczenie ktore jest tak zaskakujace, dynamiczne i wciagajace ze owszem - chcialem wiecej - nie otwierac tej ksiazki
Powiem cos jeszcze - ta ksiazka nie zadowoli nawet fanow crap fantasy.

[nosiwoda]

A ja Ci i tak nie uwierzę Bo Glen Cook mistrzem jest (co nie znaczy, że nie trafiały mu się słabsze książki...)

[ASX76]

A ja Ci i tak nie uwierzę Bo Glen Cook mistrzem jest (co nie znaczy, że nie trafiały mu się słabsze książki...)

Może i jest, ale na pewno nie w pisaniu, a jeśli nawet, to nie Mistrzem, a "Miszczem".

[nosiwoda]

W pisaniu właśnie, heretyku. Debeściak i już.

[historyk]

Niestety, Glen Cook jest pisarzem bardzo nierównym. Obok świetnych cykli Czarna Kompania i Detektyw Garrett ma też wpadki. Kilka lat temu kupiłem 2 pierwsze tomy cyklu Imperium Grozy i już pierwszego tomu nie doczytałem do końca. Nuda do kwadratu. Jak wynika z tej recenzji, cykl Delegatury Nocy to kolejna wpadka, więc po niego nie sięgnę

[abey]

lord pro to dziwne co piszesz bo tyrania nocy zadowolila mnie nad wyraz. natomiast z pewnoscia odrzuca je fani harry pottera.
nie bardzo rozumiem co ci nie pasuje w bohaterach? zgodze sie ze pierwsze 200 stron ksiazki wieje nuda i generalnie trudno sie zorientowac o co chodzi, natomiast pozniej wszystko staje sie jasne i klarowne. nalezy tylko dokladnie czytac...

[Garion]

hmmmm po pierwsze fanom Harryego Pottera też sie podoba... po drugie widze żę recenzent lubi tylko książki psychodeliczne gdzie bohater 3 razy na każdej stronie przeżywa coś wspaniałego / strasznego...tudzież takie gdzie bohaterowie są biali / antybohaterowie czarni. A książki Cooka są dlatego dobre że są jak życie - nie zawsze jest akcja...ps. czy ZAWSZE musi być wszystko BIAŁO / CZARNE ??