Wywiad z Dominiką Repeczko :: Sprawdź komentowany artykuł.

[GeedieZ]

Ehhh, pani Repeczko nic nie zdradziła z planów FS. Ogniem trzeba było ją, ogniem...

[Bleys]

No przecież wywiadowca próbowal ogniem, mieczem, macką i jeszcze paroma środkami perswazji . Po prostu twardy obiekt nie zamierzal zostać OZI .

[Tigana]

A ja podejrzewam, że pani Repeczko sama nie wie co wydan w najbliższym czasie. Ponoć mają w "FS" straszny nieład, że sie tak wyrażę.

[Dove]

"A może wyglądasz jak Cthulhu i ludzie starają się ciebie unikać?"

Wywiadowca okazał sie wybitnym znawcą kobiecego ego

Bidulkę pewnie zatkało - zresztą da sie wyczuc w komentarzu.
Sorry - nie mogłem się powstrzymać. Już cicho będę teraz

[Spike]

Cholera, nie mógł tego wywiadu przeprowadzać np. Achmed albo Shadowmage? Oni wiedzą, jak to się robi... Ika jest cierpliwa, więc nawet na głupie pytania starała się odpowiadać normalnie, ale taki Jarek Grzędowicz na przykład dawno zabiłby wywiadowcę śmiechem (jak Neratina na ostatnim Polconie). Niektóre pytania co najmniej niepoważne, a niektóre zdradzające elementarny brak przygotowania (oficjalne info "Więzów krwi" wisi już od dawna na stronie FS, a ja pisałem tu o tym jeszcze wcześniej). Ech...

PS: @Tigana: o niektórych nieogłoszonych jeszcze oficjalnie planach wydawniczych Fabryki to nawet ja wiem, a zapewniam cię, że Ika wie wielokrotnie więcej ode mnie. Po prostu wydawnictwa zastrzegają czasami, że o pewnych rzeczach zbyt wcześnie mówić nie wolno i już. As simple as that.

[Żerań]

Problem z "Więzami krwi" to wyłącznie moja wina, bo późno posłałem wywiad "górze". Przeprowadzono go przed pojawieniem się zapowiedzi. Jak to było? Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa? Czy jakoś tak.

[nosiwoda]

Żerań - Ika sama to najlepiej skomentowała: "straszysz pytaniami w wywiadach". :/
Sześć pytań w pytaniu? Trzykrotne porównanie wywiadowanej kobiety do paskudnych stworów? Niby to żartobliwe miało być?
Zapominasz, że to nie Ty masz być gwiazdą wywiadu, tylko osoba 'wywiadowana'.
Właściwie nic się nie dowiedziałem.
Alakhai ma rację.

[Azirafal]

Hmm... Co prawda, to prawda. Trochę przesadziłeś Żerań Sam nie byłem pewien czy się śmiać z niektórych Twoich pytań czy płakać nad nimi

Z drugiej strony ciekawi mnie jedna odpowiedź "wywiadowanej":

"To będzie historia opowiedziana w trzech tomach. Jak na razie nie ma mowy o trylogii."

Czy tylko ja mam wrażenie, że "historia w trzech tomach", to właśnie "trylogia" jest?

[Shadowmage]

Czy ja wiem? Trzy tomy jednej książki to co innego niż trylogia

[Azirafal]

A, chyba że tak. Widocznie z wywiadu nie dało się tego jednoznacznie zrozumiec. Albo ja mam kłopoty z czytaniem ze zrozumieniem

[RaF]

Gdzieś tu już była żarliwa dyskusja o trylogiach i inne n-logiach, wystarczy poszperać

[Shadowmage]

A, chyba że tak. Widocznie z wywiadu nie dało się tego jednoznacznie zrozumiec. Albo ja mam kłopoty z czytaniem ze zrozumieniem

To jest chyba tak skonstruowane, że jest zrozumiałe przede wszystkim dla osób znających "Pana Lodowego Ogrodu". Chodzi o to, że kolejne części wychodzą pod jednym tytułem, tylko z dopiskiem tom X. To sprawia, że mamy trzy książki, a nie trylogię. Choć gdyby Grzędowicz dał inny tytuł każdej części, to pewnie by mowa o trylogii była.