Dick, Philip K. - "Labirynt śmierci" :: Sprawdź komentowany artykuł.

[Falcon64]

Autor recenzji dość często odwołuje się do kanonu powieści Dicka. Można się zastanawiać, które dzieła do tego kanonu zalicza. Wiele zależy od ich liczby. Czy mówimy o Top 3, Top 5, czy Top 10. W pierwszej trójce zawsze będzie Ubik;
można się zastanawiać nad pozostałymi dwoma. Prawdopodobnie trzeba będzie wybierać spośród Blade Runnera, Wysokiego Zamku i Palmera Eldridge'a. Gdybyśmy mówili o piątce, to do wymienionych może dojdzie Ciemne Zwierciadło (choć niekoniecznie). Do Top 10, recenzowany niżej Labirynt można z powodzeniem zaliczyć. Jestem ciekaw zdania Autora recenzji, ale również innych osób na ten temat. Ile i które powieści PKD są skłonni zaliczyć do kanonu? Może też warto byłoby wskazać kryteria wyboru?

[Bibi King]

"Blade Runner"? Niekoniecznie. Kanon kina SF tak, kanon twórczości Dicka nie.
Nie wiem, może "Valis" i reszta trylogii? Mnie nie podeszło, ale czytałem peany i zachwyty...

[Shedao Shai]

Wg. mnie najważniejsze to:

Ubik
Trzy stygmaty Palmera Eldritcha
Przez ciemne zwierciadło
Czy androidy śnią o elektrycznych owcach?
Płyńcie łzy moje, rzekł policjant

Valis... no może, ale ciężkie było. Jeszcze parę powieści bym pewnie wymienił przed nim. Natomiast zupełnie nie ujął mnie Człowiek z Wysokiego Zamku. Jakieś to wszystko było tam po łebkach i za szybko. I urwane bez satysfakcjonującej końcówki. Serial lepszy.

[Falcon64]

> Shedao Shai
W zasadzie powtórzyłeś moją Top5 zastępując Wysoki zamek Policjantem. Oczywiście zdania mogą być różne. Pozostaje jednak pytanie o liczbę powieści kanonicznych i kryteria doboru. Gdyby za kryterium przyjąć popularność, to odpalamy goodreads i... pierwsze 4 pozycje (>100 000 ocen) zajmują: Blade Runner/Androidy (co nie dziwi, bo filmy często nakręcają koniunkturę na książki), następnie Zamek, a sporo za nimi Ubik i Zwierciadło. Pozycje 5 i 6 (po około 40 000 głosów) Palmer Eldritch i Policjant. Potem już nic się nie wyróżnia... Te najliczniej oceniane są jednocześnie najwyżej ocenianymi (dotyczy wymienionej szóstki).

[asymon]

Trylogia Valis niekoniecznie najlepsza, ale bardzo charakterystyczna

[Falcon64]

Valis jest IMHO mało dickowska i mało fantastyczna. Wysoko oceniana głównie przez mainstreamowców. Na kanon IMHO nie zasługuje...

[Fidel-F2]

Tyle, że to najlepsze co napisał.

[Bibi King]

Tyle, że to najlepsze co napisał.

No właśnie nie.

[Fidel-F2]

Tja

[Falcon64]

> Fidel-F2 - To niech sobie Valisa i pozostale obyczajówki wrzucają do kanonu czytelnicy mainstreamowi...

[Fidel-F2]

[Shadowmage]

Mnie swego czasu "Valis" przekonało do twórczości Dicka po kilku raczej średnio odebranych książkach. Czyli jestem głównonurtowcem

[Falcon64]

--> Shadowmage
Niekoniecznie. Można czytać zarówno sf, jak i główny nurt. Jedno z drugim nie koliduje. Jednak Trylogia Valisa ma niewiele wspólnego z sf. Gdybym od niej zaczął swoje spotkanie z PKD, pewnie wiele lat bym stracił, zanim bym go poznał. Takim , jakim on jest ;-). Na szczęście, jeszcze jako nastolatek, kilka lat ukazaniu się pierwszego ('lemowskiego') wydania w Polsce, przeczytakem 'Ubika'. On mnie oszołomił i kupił dla PKD.
Odwrotnie potoczyła się moja przygoda z Silverbergiem. Na początku zetknąłem się z 'Umierając żyjemy', która mnie zraziła do jej Autora i przez długie lata uważałem go za bardzo przeciętnego wyrobnika. A stało się tak, bo ta powieść uzyskiwała powszechnie najwyższe oceny. I pewnie dlatego Rebis umieścił ją w Wehikule Czasu. A te wysokie oceny zawdzięcza właśnie głównie czytelnikom mainstreamowym, bo niewiele w niej fantastyki (podobnie, jak to jest w Valisach). Nie muszę chyba dodawać, że Silverberga uważam za autora wielu świetnych powieści sf, jednak dopiero zetknięcie się z prawdziwie fantastycznymi jego tekstami wpłynęło na moją opinię.
Moja konkluzja: niefantastyczne lub mało fantastyczne dzieła najlepszych pisarzy sf, które są wysoko oceniane przez fanów innych gatunków literackich, mogą przez to 'wyrządzić krzywdę' dorobkowi tych autorów, zrażając do nich tych czytelników, którzy po pisarzu sf oczekują sf, a ich pierwsze zetknięcie z twórczością autora jest niereprezentatywne. Napisałem, że może tak być, ale, oczywiście, mię musi. Ja jestem przykładem tego rodzaju (dobry początek z jednym z wymienionych autorów, kiepski - z drugim). W Twoim przypadku było widocznie odwrotnie. Zaryzykuję hipotezę, że jestem przypadkiem bardziej typowym ;-).