Czego można spodziewać się w Artefaktach? :: Sprawdź komentowany news.

[Haribo]

Panie Andrzeju, czy MAG planuje dodruki niedostępnych już Artefaktów (Tepper, Gibson, Simmons)?

[jezzo]

Nie jest źle, szkoda tylko, że postawiono na "Kosmiczną Kawalerię", a nie na "Luna to surowa pani". Spodziewałem się, że tak będzie z Wolfem przy sytuacji pandemicznej i po lekturze KNŚ kupiłem cały cykl solarny w używkach. Mam tylko nadzieję, że nowi autorzy to Pynchon i Delany.

[Bibi King]

Nie jest wyodrębniony.

Wydawało mi się, że dokładnie to właśnie napisałem...

[Fidel-F2]

Nie jest wyodrębniony.

Wydawało mi się, że dokładnie to właśnie napisałem...

no chyba nie bardzo

[ASX76]

Nie jest źle, szkoda tylko, że postawiono na "Kosmiczną Kawalerię", a nie na "Luna to surowa pani".

Mam tylko nadzieję, że nowi autorzy to Pynchon i Delany.

1. Szkoda.
"Kawaleria..." ma większy potencjał sprzedażowy, jak na moje perskie oko.

2. Oh no! Tylko nie Pynchon... Mam nadzieję że wyjdzie poza UW i Artefaktami

[Bibi King]

Napisałem tak:

Rozdział Rikke nie jest "wsadzony" do rozdziału Savine, tylko jest do niego doklejony bez wyróżnienia jako odrębny rozdział.

AM napisał tak:

Nie jest wyodrębniony

Wskaż różnice.

[Fidel-F2]

który u Abercrombiego jest podzielony na dwa rozdziały

Nie jest wyodrębniony.

[FKJZ]

który u Abercrombiego jest podzielony na dwa rozdziały

Nie jest wyodrębniony.

Chodzi o to, że w wydaniu oryginalnym, angielskim są to 2 osobne rozdziały. Natomiast w wersji polskiej owe rozdziały nie są od siebie oddzielone.

[Fidel-F2]

Chodzi o to, że w wydaniu oryginalnym, angielskim są to 2 osobne rozdziały.

Rozumiem, że to sprawdzone w oryginale, a nie jedynie domysł. Bo wypowiedź AM temu przeczy.

[FKJZ]

Chodzi o to, że w wydaniu oryginalnym, angielskim są to 2 osobne rozdziały.

Rozumiem, że to sprawdzone w oryginale, a nie jedynie domysł. Bo wypowiedź AM temu przeczy.

W mojej interpretacji wypowiedź Sz.P. AM-a właśnie potwierdza, że w polskiej wersji drugi z rozdziałów "nie jest wyodrębniony" od pierwszego.

[jezzo]

Ja to zrozumiałem jak Fidel, że w oryginale nie jest wyodrębniony/podzielony na 2 rozdziały. Inaczej AM by po prostu nic nie pisał.

[Fidel-F2]

Ja to zrozumiałem jak Fidel, że w oryginale nie jest wyodrębniony/podzielony na 2 rozdziały. Inaczej AM by po prostu nic nie pisał.

+1
Taka odpowiedź byłaby pozbawiona sensu.

[Bibi King]

Jeżeli w oryginale (którego nie mam, fakt) rozdziały nie są wyodrębnione, to po co tamten klient w ogóle pisał cokolwiek na fejsie? A przypomnę, że on akurat CYTOWAŁ oryginał, można więc domniemywać, że go ma/widział.

Tak czy inaczej: bicie piany, level master

[Fidel-F2]

Dlatego pytam czy to sprawdzone w oryginale. Bo nie za wiele w tym sensu.

Poza tym, próbowałem to znaleźć i nie udało się.

"w każdym egzemplarzu Kłopotliwego Pokoju Abercrombiego brakuje jednego zdania w rozdziale Prości Ludzie, podczas rozmowy Orso z Sulfurem - Orso: That sounds rather like the first step in selling you my kingdom piece by piece.
Sulfur: Sulfur smiled wider yet - Hardly the first step. , właśnie brakuje odpowiedzi Sulfura

Tak czy inaczej: bicie piany, level master

doradzam więcej skromności

[jezzo]

Jeżeli w oryginale (którego nie mam, fakt) rozdziały nie są wyodrębnione, to po co tamten klient w ogóle pisał cokolwiek na fejsie? A przypomnę, że on akurat CYTOWAŁ oryginał, można więc domniemywać, że go ma/widział.

Nie wiem, ja nie ufam wszystkiemu, co czytam na internecie.

Sprawdziłem i pod tym postem na fejsie jest odpowiedź AMa, także nie wiem, po co to zostało przeniesione tutaj. Cytuję odpowiedź AMa:

To nauczka dla nas, żeby nie tłumaczyć z maszynopisów, które są niby ostatecznymi tekstami. Dziękuję za czujność. Poprawimy to w przyszłości.

[AM]

Nie jest wyodrębniony.

Wydawało mi się, że dokładnie to właśnie napisałem...

Uprościłem przekaz .

[Fidel-F2]

Uprościłem

[asymon]

Chodzi o to, że w wydaniu oryginalnym, angielskim są to 2 osobne rozdziały.

Rozumiem, że to sprawdzone w oryginale, a nie jedynie domysł. Bo wypowiedź AM temu przeczy.

W oryginale są dwa rozdziały, nie wiem jak po polsku.
https://i.imgur.com/KWK7BNg.png

[ASX76]

Wygląda na to, że wątek osiągnął wartość krytyczną, więc z pytaniami trzeba poczekać na nowy rozdział

[Falcon64]

The October Country jest na rynku CIĄGLE od 12 lat i nie cieszy się jakimś ogromnym powodzeniem. Po co to dublować?

[Shedao Shai]

Seria C&T ma to do siebie, że nie umie się przebić do szerszego czytelnika nawet z książkami mającymi większy potencjał sprzedażowy. Podejrzewam, że ta sama książka od MAGa, dodatkowo zestawiona z Halloween Tree, trafi do większej ilości kupujących.

[ASX76]

The October Country jest na rynku CIĄGLE od 12 lat i nie cieszy się jakimś ogromnym powodzeniem. Po co to dublować?

A co byś Pan dołożył do "Halloween Tree"?
Jeśli ma to iść "na golasa", to o wiele lepiej żeby było w parze z "Październikową krainą"
Poza tym, jak słusznie zauważył Pan Shedao, Artefakty mają o wiele większy potencjał sprzedażowy od C&T.

[Falcon64]

--> ASX76
Muszę przyznać rację, że jeśli mamy dopychać Bradbury'ego, to wiele już nie zostaje...
...choć jest jeszcze parę staroci jego autorstwa, które jeszcze nie zostały w Polsce wydane; tych jednak nie czytałem, dlatego nie mogę polecić.

Gdybym miał zasugerować, co bym na przykład sam chętnie kupił w Artefaktach, to postawiłbym m.in. na Silverberga i Simaka. Listę takich trzypowieściowych omnibusów chętnie dostarczę w razie potrzeby :-). Albo co najmniej dwie z trzech wydanych wspólnie przez Asimova i Silverberga: 'Nastanie nocy', 'Pozytronowy człowiek', 'Brzydki mały chłopiec' - w jednym tomie - też od razu bym zamówił. Lista potencjalnych dobrych kandydatur do Artefaktów jest spora... A jeśli ktoś powie: 'większość tych tytułów już wydano po polsku', to odpowiedź na to jest prosta: 'większość Artefaktów to powtórki'.

[ASX76]

Szanowny Panie Falcon,

MAG nie jest zainteresowany Silverbergiem i Asimovem, ani tym bardziej Simakiem.

Dwaj pierwsi spośród w/w to najprędzej "działka" Rebisu.

Skoro lista potencjalnych dobrych kandydatur jest spora, to proszę ją zapodać, byle bez "odgrzewanych dań", bo i tak nie przejdą

Co do Bradbury'ego, wygląda na to, że będzie to już ostatni omnibus.

[Falcon64]

Szanowny Panie ASX76,

Silverberg z całą pewnością nie jest działką Rebisu, to po pierwsze. Lepiej też się nie wypowiadać za AM w roli rzecznika MAG'a - na poparcie moich słów mam choćby dwunasty tom Artefaktów. W kwestii "odgrzewanych dań", to większość tomów Artefaktów przeczy tezie, jakoby takich nie było (Bradbury, Crowley, Heinlein, Simmons, Vinge, Wolfe...) ;-)
Swoja drogą, lepsze odgrzane smakołyki niż wątpliwej jakości nowe wynalazki kulinarne.

[ASX76]

Szanowny Panie ASX76,

Silverberg z całą pewnością nie jest działką Rebisu, to po pierwsze.

Lepiej też się nie wypowiadać za AM w roli rzecznika MAG'a - na poparcie moich słów mam choćby dwunasty tom Artefaktów.

W kwestii "odgrzewanych dań", to większość tomów Artefaktów przeczy tezie, jakoby takich nie było (Bradbury, Crowley, Heinlein, Simmons, Vinge, Wolfe...)

Swoja drogą, lepsze odgrzane smakołyki niż wątpliwej jakości nowe wynalazki kulinarne.

1. "Działką" w tym sensie, że w Wehikule (bodaj w styczniu) ma być jeden, a dalej to może już polecą "z automatu"

2. "Skrzydła nocy" jako wyjątek potwierdzający regułę "Molestowałem" MAG-a w kwestii kolejnych Silverbergów i nie było żadnego zainteresowania, stąd pozwoliłem sobie na wypocenie zdania takiego, a nie innego Znając upodobania Pana Andrzeja bardzo śmiem wątpić w Asimovy czy Simaki Zwłaszcza że pula autorów i tytułów jest w większości znana. Prędzej spodziewałbym się Asimovów w Rebisie.

3. Miałem tu na myśli przyszłość i nie zapodawanie propozycji które już były, bo bardziej liczyłem na nowości na kaczystańskim rynku z Pańskiej strony, w sensie "listy potencjalnych dobrych kandydatur"

4. A to różnie z tym bywa. Akurat MAG-a stać na wyciągnięcie asów z rękawów. Albo przynajmniej króli

[Whoresbane]

Vesper ma też wydać jakiegoś Silverberga

[ASX76]

Vesper ma też wydać jakiegoś Silverberga

"Pan Ciemności" to będzie raczej jednorazowy strzał.

[Falcon64]

Tak, potwierdzam, że to jednorazowy strzał. Też się z nimi kontaktowałem. To zresztą tytuł penetrujący bardziej obszar historii niż sf.
Pozostałe argumenty przyjmuję.
Co do punktu 3. to trudno od razu znaleźć fajne rzeczy, które nigdy nie były publikowane w Polsce. A gust Pana Andrzeja w wielu obszarach mija się z moim - jeśli mówimy o nowych (na naszym rynku )autorach. Takie wynalazki jak co najmniej połowa UW, to estetyka i tematyka mocno mijająca się z moimi zainteresowaniami. A zdaje się, że np. Harrison, mocno już eksploatowany w UE, ma teraz trafić do Artefaktów. Brrrr. Jak na mój gust, to może być początek końca zacnej serii :-(

[Falcon64]

PS. Silverberga większość już wydano w Polsce (zamierzchłe czasy, głównie Amber), ale z bardziej uznanych rzeczy nie ukazał się m.in. 'Shadrach in the Furnace' (1976) – nominacje do Hugo i Nebuli w czasie, kiedy te nagrody jeszcze coś znaczyły.

[Falcon64]

A co AM sądzi na temat Andersona? Też niezbyt lubi, jak Silverberga i Simaka? Interesujące mogłyby być np. 'Tau Zero', 'Brain Wave', 'The Boat of a Million Years', 'The People of the Wind', 'The Guardians of Time'... Albo Heinleina (zdaje się nie mieć oporów, zważywszy, że rywalizuje z Rebisem o wznowienia wydawanych już po kilka razy tytułów); został choćby cykl zapoczątkowany 'Time Enough for Love'. Jest też Pani Cherryh (czy 'Przybysz' był nieudanym eksperymentem? - tego nie wiem)...

[Shadowmage]

Nie sugeruj się wypowiedziami ASXa, w dużej mierze to jego własne projekcje

AM pisał kiedyś, że starsze rzeczy niespecjalnie go interesują, nawet rzeczy nowofalowe z pierwszego rzutu dość wybiórczo (choć, jak widać, pojawiają się).

[ASX76]

To zresztą tytuł penetrujący bardziej obszar historii niż sf.

A zdaje się, że np. Harrison, mocno już eksploatowany w UE, ma teraz trafić do Artefaktów. Brrrr.

Jak na mój gust, to może być początek końca zacnej serii

1. Wydaje mi się, że historii z elementami grozy, stąd znalazł się w ofercie Vesper

2. Cóż za reakcja W Artefaktach to tylko one shot, jak mniemam. Okładka bardzo fajna, a może Harrison wcześniejszy, okaże się strawniejszy?

3. Do końca zacnej serii to w dalszym ciągu daleko, wszakoż przed nami: trzeci Bradbury, drugi Matheson, Miller, Swanwick, drugi Vinge, Ford, McDonald, Zelazny, Heinleiny, O. Butler, chyba sporo Wolfów...
Może w przypływie dobrego humoru Pan Andrzej coś jeszcze dokupi

[ASX76]

Nie sugeruj się wypowiedziami ASXa, w dużej mierze to jego własne projekcje

Skoro uważasz Pan to za "projekcje", to które się nie sprawdziły, hę?
Makao i po makale!

[Falcon64]

Wszystkie propozycje dotyczące planów artefaktowych znam na pamięć ;-)
Wspominając o Harrisonie wyładowałem tylko swoją frustrację spowodowaną implementacją do UW wielu (zbyt wielu) pozycji, których nie trawię. I dziwi mnie, że trawi je więcej niż 1% czytelników sf. A teraz to 'skażenie' ma przejść na Artefakty...
Cóż, jestem widocznie czytelnikiem starej daty. Wolę dobre pomysły od eksperymentów, tak jak wolę Rubensa od Marka Rothko...