Projekt okładki Wattsa :: Sprawdź komentowany news.

[niepco]

Za dużo czerwieni i czerni.:-) Tym razem nie podoba mi się. A że nie kupię, nie boli.

[Ambrose]

O, a mnie się podoba. Szczególnie przód. Odrobinę kojarzy mi się ze świetną serią "Nowy Kanon" - po ściągnięciu papierowej oprawki pod spodem jest właśnie taka niemal jednolita czerń. No i Wattsa jeszcze nie czytałem, a chyba warto?

[lordofthedreams]

Ślepowidzenie warto, Echopraksję niekoniecznie.

[Janusz S.]

Nie widać za dobrze, ale cos jakby przypominała okładkę I tomu Bobiverse?

[Haribo]

Ambrose - obie warto, a nawet należy. Echopraksja równie dobra jak Ślepowidzenie.

[Ambrose]

lordofthedreams, gdybym kupił wydanie zbiorcze, to grzechem byłoby nie przeczytać obu pozycji.

Haribo, mocna rekomendacja. Będę zatem wypatrywał, kupował i czytał.

[asymon]

Czemu to się nie nazywa "Świetliki", jak w książce?

Edit: Tym bardziej że w oryginale jest Fireflies, nie Firefall. Tytuł niezbyt chwytny marketingowo?

[Bronsiu]

Co też Kolega?

[asymon]

Hm, aż sprawdziłem i w pierwszym akapicie ebooka jest Fireflies:

It didn't start out here. Not with the scramblers or Rorschach, not with Big Ben or Theseus or the vampires. Most people would say it started with the Fireflies, but they'd be wrong. It ended with all those things.

A w polskim tłumaczeniu Wojciecha Próchniewicza:

To wszystko nie zaczęło się wtedy. Ani od wężydeł i Rorschacha, ani od Big Bena, Tezeusza, czy wampirów. Większość stwierdziłaby, że od Świetlików, ale to też nieprawda. Na nich się skończyło.

W sensie ja się nikogo o nic nie czepiam, po prostu ciekawym, o co chodzi, bo rozumiem że to to samo zjawisko ze "Ślepowidzenia". Są jakieś zmiany w treści?

[AM]

Hm, aż sprawdziłem i w pierwszym akapicie ebooka jest Fireflies:

It didn't start out here. Not with the scramblers or Rorschach, not with Big Ben or Theseus or the vampires. Most people would say it started with the Fireflies, but they'd be wrong. It ended with all those things.

A w polskim tłumaczeniu Wojciecha Próchniewicza:

To wszystko nie zaczęło się wtedy. Ani od wężydeł i Rorschacha, ani od Big Bena, Tezeusza, czy wampirów. Większość stwierdziłaby, że od Świetlików, ale to też nieprawda. Na nich się skończyło.

W sensie ja się nikogo o nic nie czepiam, po prostu ciekawym, o co chodzi, bo rozumiem że to to samo zjawisko ze "Ślepowidzenia". Są jakieś zmiany w treści?

Zajrzyj poza pierwszy akapit.

[lordofthedreams]

Ambrose - obie warto, a nawet należy. Echopraksja równie dobra jak Ślepowidzenie.

Swoje odmienne zdanie już wyraziłem. Dodam, że chyba sam Watts krytykował jakość "Echopraksji" - pisał ją pod presją czasu i (moim zdaniem) wyraźnie odcisnęło to negatywne piętno na tej powieści. Jednak to wciąż ciekawsza książka niż większość tego, co dostępne na rynku (choć chyba gorzej napisana).

lordofthedreams, gdybym kupił wydanie zbiorcze, to grzechem byłoby nie przeczytać obu pozycji.

Przeczytasz, to będziesz wiedział czy miałeś rację

[asymon]

Zajrzyj poza pierwszy akapit.

Tak zrobiłem i już siedzę cicho W książce obie rzeczy występują równolegle, faktycznie nie są tym samym.

Zastanawiałem się czy brać, czy są jakieś zmiany w stosunku do wydań z 2013/14, ale pewnie nie będzie opowiadania The Colonel, jeśli w anglojęzycznym wydaniu nie ma?

[Bronsiu]

"Kroki w Nieznane 2014", w razie czego