Wiedźmin Netfliksa: zachwyt czy rozczarowanie? :: Sprawdź komentowany artykuł.

[Paul Atryda]

Kurczę, ja Sapkowskiego nie czytałem.
Dla mnie, jeśli to serial o Wiedźminie to nie wiem o czym on opowiada. Dla mnie ten serial tylko nosi tytuł Wiedźmin.
Geralt chodzi to tu, to tam. Zabijając cosie.
Jaskier, łazi za Geraltem - po co za cholerę nie wiem.
Dlaczego Geralt go toleruje nie wiem, być może przeoczyłem coś o tym w serialu.
Nie wiem dlaczego Geralt tak łazi, dlaczego jest jaki jest i w ogóle dlaczego jest :-)
Scenografia, zdjęcia - to taka szarość w odcieniach szarości. Może tak miało być tego też nie wiem.
Mocarne czarodziejki to chyba najsłabsze z tych najmocniejszych.
Potwory, no nie wiem jakie były w opowiadaniach / książkach - tutaj nie były straszne.
Dla mnie były śmieszne.
I można tak dalej i dalej.
Dobrze że Panu Tymoteuszowie i jak widać milionom serial się podobał.
Dla mnie był słaby, po prostu słaby.
Liczyłem, ze zachęcie do prozy Sapkowskiego - zniechęcił :-)
I na koniec. Ten serial powinien nosić tytuł: Yennefer

[ASX76]

Panie Paul, książki, a serial, to zupełnie różne rzeczy. Pierwowzór literacki jest o niebo lepszy.

[gadba]

@Paul Atryda
Poważnie, nie czytałeś?? hmmm.
Teraz przed nami kilka dni wolnego. Świetna okazja do nadrobienia prozy Sapka. Miłej zabawy.

[Azirafal]

Serial był lepszy niż się obawiałem, ale nie tak dobry jak miałem nadzieję. Solidne 6/10 (w porywach 7/10).

[kurp]

Zgadzam się z większością ocen autora - jak zwykle świetna, analityczna i uporządkowana ocena. Dzięki! Nie zgadzam się natomiast zupełnie z oceną końcową. Serial jest koszmarnie średni.
Jak się zna kontekst literacki, to jeszcze można sobie pewne rzeczy tłumaczyć, ale mimo że czytałem i lubiłem opowiadania i sagę, to opinia @Paul Atryda nie jest wcale daleka od moich odczuć po obejrzeniu serialu.
Gier nie znam, przeszedłem tylko jedynkę. Była moim zdaniem bardzo odległa od literackiego pomysłu, ale sama w sobie stanowiła bardzo spójną i ciekawą produkcję z unikatowym klimatem/settingiem. O serialu tego powiedzieć nie sposób. Kompletnie się nie spodziewałem, że ktoś może ten materiał tak zmarnować.

[Bronsiu]

Kompletnie się nie spodziewałem, że ktoś może ten materiał tak zmarnować.

Ja też, ale 20 lat temu. Potem już dowiedziałem się, że można.

[addam23]

W ocenie serialu istotna jest tak na prawdę tylko jedna sprawa. Czy książki Sapkowskiego pozbawione całej magii nieistotnych scen, postaci, zabaw formą, dialogów i wplecionych tu i ówdzie głębszych przemyśleń i odniesień literackich - niosą sobą jakąkolwiek wartość?

Moim zdaniem - nie. BEz tego mamy zwykłą bajkę z mieczami i stworkami.
Jak komuś to wystarcza - ma szczęście.

Dla mnie - nie da się na to patrzeć

[nosiwoda]

Jaskier, łazi za Geraltem - po co za cholerę nie wiem.
Dlaczego Geralt go toleruje nie wiem, być może przeoczyłem coś o tym w serialu.

Przeoczyłeś. Jaskier postanawia, że Geralt będzie od teraz obiektem jego pieśni, co a) poprawi reputację Geralta, b) da sławę Jaskrowi. A Geralt go toleruje, bo woli mieć lepszą reputację niż gorszą. Poza tym Jaskier pojawia się z doskoku i nie truje Geraltowi nad głową cały czas. Więc go toleruje.

A co do oceny serialu - przyzwoity serial fantasy, zdecydowanie lepszy niż można się było obawiać. Moim zdaniem, nie mógłby być wiele lepszy, bo proza Sapkowskiego to jest proza właśnie, literatura. Gdyby chcieć ją żywcem przenieść na ekran, to byłyby to monologi nie do zniesienia. Inne medium - inne środki wyrazu. Czego mi brakowało? Dialogu o batystowych majtkach Renfri. Akurat to jest krótki i łatwo tłumaczalny dialog, mógłby zadziałać w serialu.