Vonnegut, Kurt - "Rzeźnia numer pięć" :: Sprawdź komentowany artykuł.

[asymon]

Dodam jeszcze, że książka, poza tym że interesująca, jest pięknie wydana.

[Fidel-F2]

Okładka jest tak obrzydliwa, że choć zwykle nie przywiązuję wagi, mocno mnie to powstrzymuje przed zakupem. A kupił bym chętnie bo mi brakuje na półce.

[asymon]

Ale miałeś w ręku? Mnie okładka "kupiła", jak tylko wziąłem do ręki, w środku też ładnie złożone, przyjemnie się czytało, a mało papieru ostatnio czytam. Tylko ta faktura szarego papieru okazała się nadrukiem na obwolucie.

[Fidel-F2]

Nie, nie miałem, i niczego nie zarzucam wykonaniu. Przeszkadza mi tylko sama grafika. No ale może faktycznie, trzeba zajść do empiku i pomacać.

[Konsul]

Ksiazka ta to must have dla kazdego fana przepieknych wydan klasycznych pozycji sprzed lat. O geniuszu samej ksiazki nie trzeba oczywiscie przekonywac, ale warto zwrocic uwage na elegancka jakosc wydania i zacna, wykonana z pomyslem, minimalistyczna grafike na obwolucie.

[Fidel-F2]

Nie mogę na nią patrzeć.

[nosiwoda]

Na KIKowską też trudno spojrzeć, ale nie będę jej wymieniał, ani uzupełniał. A ta pewnie zyska w otoczeniu innych książek Vonneguta z tego samego wydania.

[Fidel-F2]

Prawda, ale były i inne wydania.

[Konsul]

Obiektywnie nie zostalo tu napisane nic co uzasadnialoby rzekoma obrzydkliwosc powyzszej okladki. Skoro nie moge pisac wprost to zapraszam do porownania tej okladki z ostatnio opublikowanym szczurem w Kwiatach dla Algernona i przypomnienie sobie komu tamta okladka sie podobala.

[Fidel-F2]

Ok, przekonałeś mnie. Jest śliczna. Kupię sobie dwie.

[asymon]

Na KIKowską też trudno spojrzeć, ale nie będę jej wymieniał, ani uzupełniał. A ta pewnie zyska w otoczeniu innych książek Vonneguta z tego samego wydania.

Przejrzałem okładki na LC i nie potrafię palcem wskazać lepszej. Ale faktycznie Zysk wziął się za wydawanie, jest już w zapowiedziach Śniadanie mistrzów.

[Shadowmage]

Ja mam całość w tym wydaniu i nie narzekam

[Fidel-F2]

Też bym wziął ale nie mogę znaleźć.

[nosiwoda]

Obiektywnie

Nie ma to jak przynieść nóż na strzelaninę.
Skoro ktoś pisze, że mu się nie podoba, to pisanie o obiektywnych kryteriach jest chybione.

Shadow - mam kilka z tego wydania, co Ty, nie są one piękne. Jedyną ich zaletą jest spójność "pomysłu".

[Shadowmage]

Nie mówię, że są piękne. Są ok. Ale z pomysłem, neutralne, dość minimalistyczne. Mnie odpowiadają, a format sprawia, że nie zajmują wiele miejsca na półce

[Konsul]

Obiektywnie

Nie ma to jak przynieść nóż na strzelaninę.
Skoro ktoś pisze, że mu się nie podoba, to pisanie o obiektywnych kryteriach jest chybione.
.

Lol, ale jak ostatnio była dyskusja o innej okładce to jakoś były przytaczane argumenty, że nie pasuje do treści, że jest wykonana w kiepski sposób, że wygląda jak ze sklejonych ze sobą w paincie elementów i emanuje obrazkami których normalny człowiek nie chce oglądać przy śniadaniu. A pewna osoba której to się podobało wtedy nie miała żadnych argumentów prócz personalnego atakowania tych którym się nie podoba. Także ja w naskoczeniu na tę okładkę, która nie ma w sobie nic obrzydliwego, nie widzę nic innego niż trolling tej osoby. Jak jest paskudna to oczekiwałbym wskazania co w niej jest takiego paskudnego, bo jakoś ludzie w owej poprzedniej dyskusji potrafili to wskazać. No i cóż, dodam jeszcze, że wtedy jakoś nie widziałem żebyś zgłosił swoje obiekcje co do formy dyskusji, no ale wiadomo o co ci chodzi...

[Fidel-F2]

Argumenty personalne pojawiły się dopiero gdy przypieprzyłeś się do smaku pracowników wydawnictwa. Pyskówka była konsekwencją twojego buractwa, ja po prostu spytałem co jest nie tak ze szczurem. Póki się nie włączyłeś do dyskusji, nie było problemu. Tak, że lol.

A okładka Rzeźni jest dla mnie odpychająca i mam gdzieś czy zrobiona w paincie, kredą na betonie czy zbita z nieheblowanych desek i jak bardzo pasuje do treści. I nie potrzebuję żadnych argumentów, po prostu nie moja estetyka i wsio.

[Shadowmage]

Upominam was

[nosiwoda]

Nie chcę dorabiać Shadowowi roboty, więc wracam do ignorowania postów Konsula.

format sprawia, że nie zajmują wiele miejsca na półce

No właśnie, format i spójność to zaleta. U mnie jak zwykle, totalny misz-masz na półce. "Syreny z Tytana" w tym wydaniu to w ogóle kuriozum:


Mikroskopijna czcionka, malutki format i AFAIR sporo litrówek. Chociaż akurat sama okładka w miarę spoko.

[Fidel-F2]

Syreny mam z Czytelnika, z serii z kosmonautą. I też prawie każda z innej parafii.

[Konsul]

Nie chcę dorabiać Shadowowi roboty, więc wracam do ignorowania postów Konsula.

Niewiarygodne. Cos jeszcze prowokatorze? Skoro jego bezczelny post dalej wisi to nie mam wyjscia jak odpisac po powrocie do domu bardziej szczegolowo, bo pomijajac prostacki ton klamie jakobym ja wtedy spowodowal pyskowke. Dobrze pamietam ze zanim sie tam pojawilem juz prul sie do ludzi. Do nikogo sie tez nie "przypieprzylem".

[historyk]

Mnie ta grafika się podoba - taka ascetyczna, nawiązująca do okładek książek SF z czasów PRL.

A co wy tacy drażliwi ostatnio jesteście? F2 ma andropauzę - to już ustaliliśmy, A Ty Konsul? Okres masz? Przecież Nosiwoda nic takiego Ci nie napisał, poza informacją, że nieważne co wyprodukujesz, on już tego widział nie będzie...

Shadowmage, a Ty przestań wywalać posty, bo mam wrażenie, że niedawno usunąłeś coś skierowane do mnie autorstwa Coacoochee - nie wiem co, bo nie zdążyłem przeczytać, więc nie wiem czy powinienem go teraz zbluzgać. No jak tak można - odebrać człowiekowi prawo do słusznego bluzgania?
_______________________
http://seczytam.blogspot.com

[Konsul]

Z Fidelem mam problem bo chyba jako jedyna osoba tutaj nie toleruje jego odzywek i trollingu jaki uprawia. A nosiwoda pojawia sie wszedzie gdzie "dyskutuje" z fidelem i wbija mi takie szpile, sugerujace jakobym to ja robil jakies burdy. Nie wiem, to jego dziewczyna czy co?

[Shadowmage]

Ostatni raz - będziecie dla siebie mili, będziecie rzeczowi, albo ja będę niemiły