Lord of the rings

[larel]

Czy czytaliscie kiedys ksiazke Wladca pierscieni? Czy wam sie podobala?
Ja mialem gdzies strone do oficjalnej strony "Wladcy Pierscieni"

[Klarkash-ton]

5 czy 6 razy cala plus wiele razy fragmentami...
Chodz ogolnie za fantasy nie przepadam to Wladce uwielbiam calym sercem.

[Rallat]

Chociaż czytałem go tylko raz , to powiem, że jest dobra. Właściwie, to nie wiem co można o niej powiedzieć. Może to, że jest esencją fantasy? Do nie porównuje się nowsze tyuły i jest jakby stereotypem książki fantasy.

[RaF]

Bo to ona przyczyniła się do spopularyzowania fantasy. Niewątpliwie krok milowy dla gatunku, chociaż darzę ją sympatią, to nie można jej gloryfikować jako jakiegoś arcydzieła. Bo wad ma, wbrew pozorom, bardzo wiele.
Nie ukrywam jednak, że spędziłem nad nią baaardzo miłe chwile. Czytałem w sumie trzykrotnie Łoziński (którego tłumaczenie uważam za lepsze, serio [ale jestem przekorny ]), Skibiniewska i wersja oryginalna, w sumie tylko po to, żeby porównać. Ale za każdym razem było dużo rozrywki

[Pikel]

Od LOTR-a zaczęł się moja miłość do fantasy. Powiem, że Władca Pierścieni jest książką bardzo dobrą. Wspaniały klimat, ciekawe przygody, tylko że...za krótka! Mimo wszystko Tolkien postarał się kreując cały świat, jego historię i języki...Ogólnie trylogia jest warta uwagi i każdy fan fantasy powinien ją przeczytać.

[olokos]

Czytałem WP tylko raz i to mi w zupełności wystarczy. Uważam, że książka jest wartościową i szanuje to , ale wg. mnie jest NIEWIARYGODNIE nudna.

[larel]

Jezeli nie lubisz WP to chyba jestes antyfantastykiem czy co?

[Klarkash-ton]

Ciekawie mnie jedno... jakie ksiazki wedlug tych, ktorzy lubuja sie w fantasy, a dla ktorych WP jest nudny sa zajmujace?

[RaF]

Jezeli nie lubisz WP to chyba jestes antyfantastykiem czy co?

WP to klasyka gatunku, a klasyke nie zawsze sie lubi. Czasem po prostu trzeba ja znac, bo inaczej wstyd sie pokazac w towarzystwie. Ja tez nie ukrywam, ze wiele ksiazek o wiele bardziej mnie ciekawilo, niz WP, ale czy jest o co drzec koty?

Ciekawie mnie jedno... jakie ksiazki wedlug tych, ktorzy lubuja sie w fantasy, a dla ktorych WP jest nudny sa zajmujace?

Fantasy to dosyć szerokie pojęcie. Nie każdego muszą rajcować pompatyczne walki Dobra (przez duże D) i Zła (przez duże Z). Nie każdy musi lubieć podział na elfy, krasnale i inne gobliny. Nie każdy musi uważać grafomański styl za dobry, bo nie trzeba się przy nim głowić. Nie każdy musi lubić cukierkowe klimaty w stylu Forgotten Realms czy Dragonlance. No i koniec końców nie każdemu musi się podobać naiwniactwo przytłaczającej większości fantastycznych ksiażek. Z kolei są osoby, które właśnie takich cech szukają w fantasy (czy nawet całej fantastyce). De gustibus...

[Rallat]

Kwestia gustu. Niektórzy kochają Tolkiena za opisywanie piękna, inni Sapka za opisywanie życia. Sam nie wiem, co lepsze. Przede wszystkim kocham Tolkiena za gloryfikację elfów.

[Magness]

Dla mnie Władca Pierścieni + Silmalirion to mitologia, religia prawie

[Shizm]

LOTR jest wpaniałym początkiem zagłębiania się w literaturę fantasy, ponieważ pokazuje pierwotny, najpiękniejszy swiat jaki kiedykolwiek powstał. Potem można przejść do cięższej częsci tego gatunku,np: ŚWIAT CZAROWNIC, czy OKO ŚWIATA, lub coś z WARHAMMERA.

Ja właśnie tak zaczynałem i nigdy nie uwierze, że ktoś kto kocha fantasy nie lubi Tolkiena.

[ynst]

Dla mnie fantasy to (jak podaje zreszta definicja) basn! To, ze osadzona jest w pewnym umownym swiecie i zawsze wystepuja w niej te same charaktery nie czyni z tego gatunku nic nadzwyczajnego. WP jest wyjatkiem nie dlatego, ze jest inne, ale dlatego, ze jest napisany mistrzowskim jezykiem.

[RaF]

Hehe... pierwszy lepszy "zawodowy" krytyk zaraz by na ciebie naskoczyl

nigdy nie uwierze, że ktoś kto kocha fantasy nie lubi Tolkiena.

Jak juz pisalem, fantasy to bardzo szerokie pojecie. I osobiscie znam bardzo wiele fantastow, ktorzy za tolkienem srednio przepadaja. Choc inna sprawa ze tylko kilku takich, ktorzy nie przepadaja wcale...

[ynst]

Hehe... pierwszy lepszy "zawodowy" krytyk zaraz by na ciebie naskoczyl

Na szczescie nie jestem "zawodowym" krytykiem, dlatego moge wyrazac swoje opinie, a nie opinie zgodne z ogolnie przyjetymi zasadami.

[Shizm]

Lord of the rings jest jak macica fantasy, ktora wydaje na swiat ludzi szczesliwych, takich wychowanych na basniach, ale oni ppotem dorastaja i zaczynaja interesowac sie gwaltem, mordem, degeneracja i szezeniem zametu.

Tacy ludzie twierdza ze LOTR jest niezajebisty

ps: moze brakowac liter bo klawiatura podupadla

[Magness]

Hę? Chyba miałeś zły dzień

[RaF]

Sorka, ale dla mnie tez LOTR jest niezajebisty, a jakos nie mam tak wypaczonego pojecia o fantasy jak nasza Ciemnota Wszechpolska Po prostu ksiazka dobra zeby sie rozerwac, ale co wiecej?

[Shizm]

Przemyslenia RaF, przemyslenia sa wazne . Zauwaz w jakich czasach zyl autor, a sie znalesc powiazania. Musisz spojzec tez na jakosc wykonania tego dziela, to takze wiele zmienia w jego postrzeganiu, przynajmniej u mnie. Przeciez LOTR jest niemal utworem dydaktycznym, uczy i bawi.

ps: Dla malolatow jest to bajka, dala dojzalszych powiesc do przemyslen

[Klarkash-ton]

Podaj mi RaF przyklady super-ambitnej prozy fantasy bo jestem bardzo ciekawy, skoro uwazasz, ze WP nie ma nic do przekazania.

[RaF]

Fantasy jest przede wszystkim literatura rozrywkowa i jako taka nalezy go postrzegac. Kiedy spotkam czlowieka, ktory twierdzi inaczej - otwarcie go wysmieje. Oczywiscie, autorzy czasem staraja sie przemycic do swojej prozy nieco glebszych wartosci, lecz nie zmienia to faktu, ze fantasy jest przede wszystkim ku rozrywce. I wcale nie mowie, ze znam jakichkolwiek autorow piszacych super ambitne fantasy - bo tak nie jest. Watpie nawet, czy tacy istnieja.
Jezeli chodzi o te tak zwane literackie "ambicje", to na znacznie wyzszym poziomie stoi chocby starsza siostra fantasy - SF. Ale i ten gatunek rowniez sluzy przede wszystkim rozrywce. Inna sprawa, ze wielu zdolnych autorow znalazlo w nim dobry srodek do przekazania nowatorskich mysli i spostrzezen - i chwala im za to. Taki chociazby Lem, ktory broni sie nogami i rekami przed klasyfikowaniem go jako pisarza SF, wiecznie odpowiadajac, ze jest filozofem, a nie fantasta.
I nie powiedzialem nigdzie, ze WP nie ma NIC do przekazania. Oczywiscie, ze mozna nieco ukrytych znaczen z niego wyciagnac i je na rozne sposoby zinterpretowac. Nie zmienia to jednak faktu, ze w porownaniu z przecietna tzw. glownonurtowa (cokolwiek by to mialo znaczyc) powiescia wypada raczej... tak sobie.
Tez kiedys myslalem, ze czytam sobie tzw. "ambitne fantasy" i jestem madry. A potem wzialem sie za inne gatunki. I pewnie dlatego patrze na caly swiat coraz krytyczniej

[Klarkash-ton]

Niemoge sie zgodzic, ze Sci-fi sluzy glownie rozrywce. Nie uwazam wcale, ze lit. sci-fi jest w jakis sposob glupsza czy gorsza od glownego nurtu, korzysta po prostu z innych srodkow, a porusza czesto wazniejsze problemy niz "zwykle" ksiazki.

[ynst]

Shizm -> jestes typowym awanturzysta. Zamiast podac argumenty popierajace Twoje tezy nazywasz mnie malolatem nie znajac mnie zupelnie. Zeby dojzec trzeba dojrzec!

[RaF]

Klark -> coz, na pewno, jak wszedzie indziej zreszta, obok inteligentnych inaczej wymachiwanek na miecze swietlne i strzelanek na pociski laserowe stoja problemy egzystencjonalne, leki przed przyszloscia, krytyka terazniejszosci. I temu nie zaprzeczam. Kiedys zreszta w ktoryms poscie pisalem, ze SF jest gatunkiem z natury bardziej od fantasy wymagajacym i moze dlatego mniej jest w nim grafomanskich wypocin. Nie zmienia to jednak faktu, ze glownie gatunek klasyfikowac nalezy do rozrywki.
I na pewno w glownym nurcie znalazloby sie cala mase bubli, tak samo jak w SF znalazloby sie mnostwo wartosciowych pozycji. Problemem sa jednak te grafomanskie, ktore niestety mimo wszystko przewazaja i ktore utrudniaja dotarcie do tych dobrych ksiazek.

[Shizm]

ynst--> po pierwsze nikogo nie chcalem obrazac, bo malolat nie jest obrazliwe, a po drugie to nie myl basni z bajka, bo to tez ruznica. Fantasy (przynajmniej niekture) mozna porownywac do basni, ale ja nie zrobilbym tego w stosunku do LOTR, ja bym tego 5-latkowi nie czytal.

[ynst]

ynst--> po pierwsze nikogo nie chcalem obrazac, bo malolat nie jest obrazliwe, a po drugie to nie myl basni z bajka, bo to tez ruznica. Fantasy (przynajmniej niekture) mozna porownywac do basni, ale ja nie zrobilbym tego w stosunku do LOTR, ja bym tego 5-latkowi nie czytal.

A w ktorym miejscu napisalem o bajce? Mowilem tylko o definicji jaka znalazlem - a w niej wystepuje slowo basn.
Jesli mozna wiedziec, to z jakich powodow nie przeczytalbys tego 5-latkowi?

[Shizm]

Bo:
1) nie ma sensy go straszyc jakimis goblinami i orcami
2) i tak nie zrozumie przeslania
3)nie lub... 5-latkow to znaczy ja je kocham...............w sosie wlasnym

[Klarkash-ton]

I co, ze nie zrozumieja przeslania? Jakie jest niby to przeslanie? Czy Ty je rozumiesz? Moze dla nich to bedzie inne przeslanie niz dla Ciebie?
W dzielach Tolkiena jest wiele piekna i madrosci. Ja swoim dzieciom bede czytal hobbita, WP i inne ksiazki Profesora Uwazam, ze jest to naprawde dobra lektura. Uczy dzieci wrazliwosci, wyobrazni, dobra.

Straszyc? W kazdej basni sa jakies potwory, a tu sa opisane naprawde mistrzowsko i co najwazniejsze dobro zawsze wygrywa.

[RaF]

Tylko sie potem nie dziw, ze twojej zonie ginie bizuteria

[Zuhar]

A pro po bizuterii: po obejrzeniu filmu moja żona choruje na pierścien z runami takimi jak te, które widac na Pierścieniu Władzy. Na razie tłumaczę jej, że to fantastyka .

[Klarkash-ton]

A pro po bizuterii: po obejrzeniu filmu moja żona choruje na pierścien z runami takimi jak te, które widac na Pierścieniu Władzy. Na razie tłumaczę jej, że to fantastyka .

Ale jest na to rada... kiedys na Allegro widzialem pierscienie z wyrytym runami napisem jak na oryginalnym pierscieniu. Byl tani, ale posrebrzany (a nie pozlacany).

[Lechu]

A jak nie na Allegro to można też tu:

http://www.badalijewelry.com/theonering.htm

W sam raz na Gwiazdkę, taki platynowy, tylko $1250.00
A najlepszy jest "Gollum Gold Necklace"

[ynst]

Poczekajcie, az zakoncza wyswietlanie 4 czesci. Bedziecie mogli kupic wiecej rekwizytow niz z startreka

[Klarkash-ton]

Poczekajcie, az zakoncza wyswietlanie 4 czesci. Bedziecie mogli kupic wiecej rekwizytow niz z startreka

4 ?
od kiedy trylogia ma 4 czesci...

[EmpE Lathspell]

Ja kocham (nie boję się użyć tego słowa ) Władcę Pierścieni. Jest to fantastyczna dosłownie i w przenośni książka. Ja również uwielbiam Tolkina za wyśmienite ukazanie elfów. Przeczytałem tylko raz, ale zapewne niedługo zabiorę się za nią jeszcze raz. Lecz wiele fragmentów przeczytałem kilkanaście razy, a niektóre znam na pamięć. A pokażcie mi fana, który by nie znał wstępu (zapomniałem jak to się fachowo nazywa) na pamięć. Trzy pierścienie dla królów elfów pod otwartym niebem... magia!