Na film poszedłęm pełen optymizmu bo produkcja francusko-amerykańska więc może coś z tego wyjść. Niestety srogo się zawiodłem. Na pierwszy ogień idą Piktowie - plemię celtyckie zamieszkujące północno-wschodni brzeg Wlk. Brytanii (wtedy - teraz już ich tam nie ma
) - do wału Hadriana trochę daleko a wątpię żeby przynależność do ziemi pozwoliła na takie wędrówki w końcu od ostatniej epoki lodowcowej trochę czasu minęło więdz bynajmniej nie widzę powodów. W filmie piktów przedstawiono jako ginące plemię w postaci driad i druidów pląsających sobie po lesie 
, biorąc pod uwagę iż cywilizacja ta opierała się na rybołustwie to wszystko gra
Jedna ze scen które mnie rozbawiły do łez to ta w której siedmiu wspaniałych (artur i jego rycerze) + Gynever (wybaczcie pisownię) stawiają czoła chordzie normanów, ci uzbrojeni w parę tuzinów kusz na naszych dzielnych wojowników z łukami. Z tego co wiem kusza ma większy naciąg i zasięg, no ale w grę pewnie wchodziła nadludzka siła rycerzy okrągłego stołu a sasi byli na dczo
. Nie wspomnę że z rycerzy okrągłego stołu zrobiono najemników i z legendą Arturiańską film nie ma nic wspólnego etc.
Muzyka dosyć oklepana mieszanka Zimmerowsko-Shoreowska. Właściwie jedyne co mi się podobało to charakteryzacja i plenery - na prawdę robiły wrażenie i rubaszne żarciki w krasnoludzkim stylu.
Z kina wyszedłęm zniesmaczony, odradzam wszystkim..
) bo oprócz tego o czym wspomniałeś dochodza właściwości balistyczne bełtu/strzały.
przykład: młody Artur trzymający miecz w jednej ręce BLE. Były też momenty, że mnie ciarki przeszły, a to znaczy, że film nie był aż tak tragiczny:)
- puszczać te same motywy tylko w różnych filmach, a Zimmer ma taki zwyczaj, co zresztą powyżej było wspomniane.
