Katastrofa Columbi

[Chomski]

Jak myslicie, co bylo przyczyna katastrofy promu?
Czy byl to wynik ignorancji kontroli lotow na wskazania czujnikow (przekroczenie temperatury w lewym skrzydle az do zaniku odczytow)? Uszkodzenie skrzydla podczas startu (w telewizji mozna bylo obejrzec ujecia, jak 'cos' uderza w skrzydlo; izraelska telewizja pokazalo pozniej zdjecia z przestrzeni kosmicznej, na ktorych widac pekniecie na skrzydle)?

Spotkalem sie z bardzo ciekawa opinia. Pewien redaktor 'kawy czy herbaty' przewrotnie zapytal, dlaczego wyrzuca sie na smietnik 20 letnie samochody (Columbia sluzyla przez 21 lat), a eksploatuje sie tyle statki kosmiczne. Jako ciekawostke podam, ze po Warszawie nie jezdza nawet tak stare autobusy (chociaz przebiegi promow kosmicznych i autobusow sa podobne

[Lechu]

Przyczyny nie podam, możliwe że to któraś z wyżej wymienionych. Ale pomyślałem tak samo... Ile można te promy katować. Rozumiem że to jest technologia kosmiczna i wogóle, ale one latają juz 20 lat i po tym wypadku powinni wykombinować coś lepszego.

[Vampdey]

Ja tam swoje wiem, nikt mnie nie oszuka!
Ten amerykański rząd może zatajać i zatajać... Ja wiem swoje; możecie się śmac lecz... wszystkemu winne są zielone ludziki!

[Chomski]

A w jaki sposob zielone ludziki sa z tym zwiazane?

[RaF]

Chomski się chyba nie skapnął No cóż... ;]
A tak w ogóle to przyczyną katastrofy była najprawdopodobniej awaria techniczna. Inna sprawa, że w istocie 20 lat dla promu kosmicznego... Eksploatowanego na dodatek o wiele ciężej, niż warszawskie autobusy (powiedzmy ), że wspomnę tylko o wytrzymywaniu różnicy ciśnień i skoków temperatury...

[Chomski]

Mniejsza o zielone ludziki (one sa szare - Murdel . I tak im sie do d... dobierze X-Com
RaF: wlasnie podales kilka kolejnych powodow, dla ktorych te promy nie powinny latac. Wiem, ze przepisy dotyczace sprzetu latajacego sa dosyc surowe i czesci wymienia sie tam, jak jeszcze nie wykazuje oznak zuzycia. Widocznie loty kosmiczne rzadza sie innymi prawami.

[RaF]

Propos promów kosmicznych, to katastrofa Challengera była najprawdopodobniej spowodowana błędną decyzją centrum lotów NASA, które zbagatelizowało ostrzeżenia specjalistów na temat gumowych uszczelek zastosowanych na tymże statku, a które nie były w stanie wytrzymać niskich temperatur.

[Chomski]

Tym razem tez sobie olali - tyle ze wskazania czujnikow temperatury i cisnienia. Nie wiem, jak mozna bylo wykombinowac, ze zupelnie niezalezne od siebie czujniki sie jednoczesnie popsuly, chociaz przyczyne ich awarii mozna bylo uznac za te sama.

[Lechu]

Mogliby zrezygnować kompletnie z koncepcji promów kosmicznych i pogłówkować nad czymś bezpieczniejszym i wydajniejszym. Jakiś nowy napęd albo co, a najlepiej statek który latałby bez załogi kiedy nie jest ona potrzebna. Z drugiej strony nie wiem czy by sie cos takiego dało zrobić, i tak nie uniknie się nagrzania statku w atmosferze. Najlepiej jakby USA przyznało się w końcu i wykorzystało techonologię tych zielonych/szarych co ich trzymają od czasów Roswell

Aha, i nie ludziki Ludziki to my jesteśmy, oni to raczej ufoki

[Sorden]

Hmm...
Co do slinikow, to takie badania sa juz prowadzone...
Podobno nasa prowadzila badania nad nowym promem kosmicznym... wiecie moze na jakim sa juz etapie, albo dlaczego tego promu dalej nie ma... Slyszalem juz o nim kilka dobrych lat temu...
Czyzby NASA poszlo na latwizne
Eeeee... Ufoki nie istnieja... to tylko Rosjanie w swoich nowych samolotach szpiegowskich

[Lechu]

No to teraz chyba będą musieli przyspieszyć badania...

Eeeee... Ufoki nie istnieja... to tylko Rosjanie w swoich nowych samolotach szpiegowskich

To chyba te samoloty uranem napędzane bo Ruskim skóra poszarzała, ręce się wydłużyły i gały mają czarne

[Chomski]

W jakimś ostatnim Forum jest artykuł na ten temat - w skrócie: nowych promów nie ma, bo się to politycznie i ekonomicznie nie opłaca (wiecie, ile dostają kasy firmy, które robią części do promów?!)

[Shizm]

Obstawiam, ze teraz troche mniej frywolnie bedza podchodzic do wieku i przebiegu promow, bo jak nie to coraz czesciej sie o tym bedzie sluchac w TV.

Co do czesci zamiennych to prawdopodobnie Columbia nie miala "oryginalnych czesci", a na pewno kazdy lot wymaga jakiegos nowego, zamiennego sprzetu.

Pewnie im bubel jakis na bazarze wcisneli i tera nie chca sie przyznac.